导航菜单
首页 > 财经新闻 » 正文

(央行)数字货币,没有神话

  数字货币不是衡量数字资产价值的一般等价物,而是一种货币记账和支付方式创新,通过某种符号形式来体现。敬请阅读。

  一、数字货币是企业帝国创新挣钱方式的遐想

  经济学家凯恩斯有句名言:世界上有三件事情让男人发狂:战争、女人、金融。金融就是资金,就是货币,就是钱,天下人没有与钱过不去、闹矛盾的。大家都喜欢钱,没有嫌钱多的,即使有人说奖金拿多了,拿得不好意思,也没有说不要。这些钱是合法的,尽管拿。

  有些政府官员、金融机构的官员,受贿现金达到数亿元人民币,家里专用一套房子存放,也没有觉得多。还有从事金融业务的人,利用岗位便利,把筹集的资金或单位的钱放到自己账户上跑路了。这是违法犯罪,拿了也不安。

  人不能没有钱,没啥别没钱,有啥别有病。企业、个人都要挣钱,都在想怎么把别人口袋的钱变成自己口袋的钱。

  社会挣钱的方式很多,贷款、借债、发股票、发债券、募集资金等,拿抵押物品获得资金,或者以担保以及担保凭证获得资金等。

  但一些跨国企业、技术企业已经不满足于目前的挣钱方式。企业清楚,钱就是一张纸,一张凭证,就是信用。为什么只有中央银行可以印刷,难道企业没有信用吗,只有中央银行有信用吗?

  企业当然可以印刷钞票,最初的企业发行股票、债券、银行票据不就是发行货币吗,银行也有发行纸币的,不就是印刷钞票吗!然而,现在企业不能随便发行股票、债券、票据、钞票等,需要经过程序,符合制度要求,而且也有很多要求和风险。没有经过允许而直接开印钞票属于犯罪。

  但是,如果创新一种支付方式、设计一种商标来印刷一种无形货币或直接创造无形货币呢?这种创新是企业的权利和自由,但是否被政权许可时另外一回事。

  贰零壹玖年陆月FACEBOOK Libra白皮书,引来无数的批评和质疑。企业声称货币可以跨国界,但货币兑换和监管无法跨越国界。设计不受监管,但各国央行都予以反对,提出监管要求。不能不考虑会员和系统开放的风险,不能不考虑反洗钱、反恐怖的要求,也不能不考虑资产风险控制要求。有鉴于此,企业今年再次 数字货币白皮书,把Libra改为支付工具,而且须申请牌照,接受监管,如此,数字货币是货币还是支付方式已经不言自明。Libra就是支付方式,不是货币,也不可能成为超主权货币,而且其支付依然是有国界的,不管其如何设计,都不可能逃避政权的监管和约束。

  由此可见,数字货币是帝国企业不满足于目前的挣钱方式而创新一种新的挣钱方式,试图用网络技术、支付技术和商标信用直接造钱,现在已经成为一种遐想。

  二、央行数字货币是支付技术和支付方式的创新

  (一)央行搞数字货币源于企业数字货币的压力

  企业有信用,发行货币理所当然。不能发现钞,发数字货币如何?用数字货币直接造钱。搞数字货币,告诉人们这是一种创新,是一种技术,会带来很多的便利,解决目前货币记账中的不足,解决跨境支付便利,全球通用,避免和防止通货膨胀,甚至可以成为超主权货币等等。这样来发行货币是不是可以?而且,这个货币,看不见、摸不着,是无形的,通过区块链技术,是有信用的。如此描述,动不动心?而且是信息技术顶尖的企业下定决心做,有没有兴趣参与或自己搞?

  可是,不管技术企业讲什么故事,说什么技术和便利,中央银行很清楚,发行货币、印刷钞票,只有我能干,企业不能干。但这是外国企业,知名的有智慧的跨国公司,他们要干,本国央行管控不了。这数字货币,大部分人至少还不懂是什么,但肯定担心真的问世,把中央银行发行货币的功能给废掉了。

  跨国企业要搞数字货币,中央银行限制不了,还有担心,中央银行自己搞,而且代表国家,央行数字货币甚至可以说是法定数字货币。如此一来,数字货币有了央行数字货币与企业数字货币之分。

  (二)Libra只是支付方式,央行数字货币也必然是

  既然企业数字货币就是支付方式,央行数字货币也必然是支付方式,而不是货币。数字货币不是衡量数字资产价值的一般等价物,而是一种货币记账和支付方式创新,通过某种符号形式来体现。

  从目前我国央行试点测试数字货币的手机界面来看,它具有如下几个内容:扫码支付、汇款、收付款、碰一碰、DC兑换、DC查询、钱包管理和钱包托管。这些内容设计与微信支付宝的支付没有什么区别。央行数字货币 于央行供给,所以必须设置DC兑换、DC查询、钱包管理和托管,而企业微信支付 于银行卡的转账,不需要兑换、查询和钱包管理与托管,通道更短。

  (三)央行数字货币支付与其他支付的法律效应等同

  央行数字货币符号虽然是以人民币的形式体现,但与微信符号实际是一样的,没有什么特别信用。有人说,企业有破产可能,央行不会破产,因此而觉得央行数字货币高人一等,这没有依据。因为记账和支付都是同等法律效应。而且央行数字货币界面内容那么多,通道比较长,操作起来风险更大,也更容易出错。

  央行数字货币替代M零,微信、支付宝同样也替代M零,甚至替代M壹,M贰等。央行数字货币替代MO就是商业银行将回收的现金交给央行不再给新钞,而是获得数字货币,或者央行发行数字货币直接给金融机构。微信支付宝的替代是完全市场的,而且规模更大。央行数字货币与人民币是壹:壹,微信、支付宝也是如此。如果央行的支付符号可以称之为数字货币,微信、支付宝也是数字货币。

  法定货币的电子支付、网络支付、数字支付都是合法的,具有法律效应。故微信、支付宝的支付和结算具有法律效应。央行支付符号是法定货币的符号创新,并没有超越法定货币的特殊地位。如果真要说某种支付方式创新的数字货币是法定数字货币,必须有明确的法律规定,那样就是排他的。

  三、不要神话(央行)数字货币功能与定位

  Libra刚刚推出时,有人说将来替代主权货币成为国际货币,成为全球的中央银行。中央银行搞数字货币,有人说是货币国际化的突破路径。连主权货币都没能国际化之前,数字货币何谈国际化!

  贰零壹伍年马云在一次演讲中表示:支付宝五年以后,其支付数字规模超过VISA和MASTER卡,他见格林斯潘。格林斯潘对他说,你挑战的不仅是中国的金融监管秩序,也挑战美元金融监管制度。现在看来,支付宝还是服从了监管要求。各种互联网金融在中国风起云涌时,人们给予无限高度评价,而今一地鸡毛,到处疮伤。

  企业搞一般等价值物性质的数字货币,本质上是一场闹剧,是技术企业试图用技术规则替代金融规则谋取金融利益的尝试。货币发行是国家的垄断权,没有权力的许可,任何货币创造都是非法和违法的,这也就注定了企业直接以各种形式造币、印刷货币不可行。企业可以围绕货币的记账和支付、结算进行创新,但不是作为等价物的货币创新,也不可能形成超主权货币。一切依据主权货币的记账和支付方式乃至符号设计和创新,无论是保密和便利程度如何,都不可能超越主权货币的功能。

  央行数字货币也不可能作为世界货币,因为它是法定主权货币的记账、支付符号,不可能成为超主权货币,也不会因此而国际化。除非央行货币本身就是储备货币。

  中央银行干支付是专业,央行数字货币支付技术创建,实际是把市场支付业务又拿回来了一部分,但是其运用的支付技术还得与市场竞争,其效果有待实践的验证。当然,中央银行如果能够把支付技术及其商标符号,推广到国家上运用,那确实是国际化,但依然会涉及货币兑换。人民币跨境支付个人每年的兑换额度就是伍万美元。可见,央行的支付符号国际化,还得看主权国家的法律、政策认可不认可。

  还要特别指出,货币的发行权是靠国家政权赋予的,不是靠技术赋能的。因此,企业数字货币不可能与主权货币竞争,乃至争夺主权货币的功能和地位,权力可以消灭企业数字货币的这种行为。央行数字货币是依据法定主权货币而产生的,其地位不可能超越主权货币的功能和地位!

  温馨提示:目前微信推送 不再按照 时间排序,而是会优先显示“设为星标”或者 过“在看” 的订阅号推送。广大读者朋友们可以 上方蓝字“金融读书会”,然后再 右上角“...”点选“设为星标”;或对喜欢的 “在看”,方便查阅。感谢您的关注。

收藏此文 赞一个 ( ) 打赏本站

如果本文对你有所帮助请打赏本站

  • 打赏方法如下:
  • 支付宝打赏
    支付宝扫描打赏
    微信打赏
    微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码